Pourquoi j'accroche pas ...

Plusieurs points me laissent perplexe.
Tout d'abord, le Futsal est un jeu de technicien, sans contact et très tactique.

Pour en revenir aux mails de Denis, je trouve abérant que comme tactique on utilise fair play, jeu dur ou très dur. Cela va à l'encontre du concept de ce sport, je rappelle, contact interdit...

Deuxiémement, vu le faible nombre de joueur sur le parquet (4 le GB ayant un autre rôle), on arrive plus, à mon sens dans le concept GBA, ou on fait action par action, donc homme contre homme.

Ensuite, et j'en reviens au niveau tactique, on doit pouvoir posséder plusieurs options de jeu (aile, tir de loin, pénétration) pour donner du piment au match en lui-même.

Cela débouche peut-être sur la création plus complexe d'un joueur, avec, comme en basket, des caractéristiques propres au poste occupé (2 ailiers, un arrière et un pivot).

Dernièrement, ce sport étant logiquement" fair play", pourquoi mettre une agressivité, souvent énorme aux joueurs ?

C'est donc surtout au niveau de la gestion du match en lui même que cela me bloque. Quant à l'aspect gestion, ce n'est qu'un plus. Reste à savoir si tout cela est faisable sur le match en lui-même (pourquoi ne pas le diviser en 2 mi-temps avec possibilité de changement tactique à la pause).

Voilà, j'ai dit...

ne connaissant pas le futsal, je ne me suis jamais projeté "comme pour de vrai" ... surtout que "comme pour de vrai" avec des Orcs, des Nazguls et autres Balrog, ce n'est pas évident
J' ai donc lu les règles de la simul comme des régles d'un jeu "quelconque" et essayé de les assimiler au mieux sans penser à la réalité du sport.
Je n'ai donc pas de problème à accrocher de ce coté là.

mais, je comprends Fred ; si un jour une simul de volley voit le jour, j'aurai peut-être bcp de difficultés à m'y projeter car elle ne sera jamais assez réaliste pour un volleyeur comme moi.

J'ai créé cette simulation afin qu'elle soit gérable, tant par les joueurs que pour moi en tant qu'arbitre et concepteur du programme d'arbitrage.
Tes propositions, Fred, tiennent la route mais complexifient le truc.
On en revient toujours au même débat du jeu facile mais simpliste contre la simul proche de la réalité mais ingérable. Il convient de trouver le juste milieu.
En tant que GM, je m'amuse à arbitrer le foot US et le futsal mais je ne voudrais pas du soccer, trop complexe, surtout sans programme.
Pour le "jeu dur", on peut toujours chipoter sur les termes mais cette tactique permet de déterminer la propension d'une équipe à "mettre le pied" et un joueur d'agressivité 10 ne va pas systématiquement casser du tibia...
Je comprends cependant tes arguments, Fred, et je rejoind l'avis de Phil. J'ai jadis tenté de simuler du baseball mais j'y ai renoncé: l'attrait de ce sport réside dans des détails difficilement simulables. Et je ne rendais pas service à ce sport avec ma simul. Je l'ai donc arrêtée, même si certains y trouvaient leur compte...
Donc, voilà, pour le futsal, je ne peux aller plus loin que ce que je propose. Si cela permet à des coaches de s'amuser, tant mieux. Mais je ne peux malheureusement faire le plaisir de tous...

ah ! le baseball !!
je m'en souviens encore ... surtout que c'était la 1° simul où j'avais une chance de finir champion quand cela s'est arrèté
et j'ai toujours les CR et les règles dans un carton