Et le Sprint ?

Le 1er test arrive au terme. Question pour le sprint :
Perso, je pensais l'arbitrer comme suit : "chaque joueur termine son tour de jeu, et ensuite, parmi ceux ayant franchi la ligne, si égalité, on additionne les deux valeurs restantes et celui avec la plus grosse (valeur, sinon je gagnerai toujours ) l'emporte à la photo finish..."

Et alors ?

Suis d'accord, sauf pour celui qui a la plus grosse (valeur, bien sûr)...

Message de Philippe recu par mail (car non accès au forum)

Voilà comment je vois le sprint en keirin (et dans toutes les courses d'ailleurs). Celui qui gagne est celui qui franchit la ligne d'arrivée le 1°
: c'est idiot de le dire car tout le monde est d'accord avec cela mais c'est bien de mettre les choses au clair quelquefois.
Dans ta proposition sur le forum, Fred, tu dis que celui qui gagne est celui qui est allé le plus loin après avoir franchi la ligne. Je ne suis pas d'accord car c'est le franchissement de la case 33 qui détermine le vainqueur et non pas le franchissement éventuel de la case 35.
Il n'y a selon moi qu'une façon de faire pour déterminer le vainqueur : le calcul N/V où N est le nombre de cases à franchir pour dépasser la ligne d'arrivée et V est la vitesse (le chiffre) du coureur.
Dans la proposition de Fred, le coureur en 30 qui avance de 6 gagne contre le coureur en 33 qui avance de 2 alors que c'est bien le coureur en 33 qui franchit la ligne en 1° : (34-30)/6 = 0,6666 tour contre (34-33)/2 = 0,5 tour.
En cas d'égalité, c'est à voir : soit c'est celui qui arrive le plus vite (chiffre le plus élevé) ou bien celui qui se trouvait le plus en avant du peloton (prime à la position). Dans le cas précédent, avec un cycliste en 31 qui avance de 6 et l'autre en 33 qui avance de 2 (tous les 2 franchissent la ligne en 0,5 tour).
En cas de complète égalité (même case de départ, même vitesse), on a alors le choix entre donner la victoire à celui qui est le plus près de la
colonne1 (prime à la position comme à vélox) ou bien à celui qui a le total de ces chiffres restants le plus élevé (représente la forme restante du coureur et donc s'il est plus en forme, il a pu donner le coup de rein nécessaire au dernier moment).
Et si le total est identique, on donne la prime à la position (celui qui était le plus proche de la colonne 1).

Ça semble tenir la route ?
Amitiés
philippe

L'idée de Philou me paraît équitable. Il faut juste trancher sur le cas d'égalité.
Pour ma part, je pense qui celui qui arrive le plus vite, donc qui joue le plus hautchiffre en cas d'égalité est vainqueur.
Un mm sur la photo finish...
Dites-moi ce que vous en pensez.

Le calcul N/V proposé par Philou est bon. Ensuite ce pose en effet le cas des égalités et là, ce qui parait le plus logique est effectivement que celui qui arrive le plus vite l'emporte...

En cas d'égalité, prenons celui qui a la plus grande somme de valeurs en stock. Il avait encore des réserves ...

comme brillamment expliqué sur les mails de la journée, je suis entièrement pour la solution N/V puis en cas d'égalité, somme des 2 chiffres restant (la plus élevée l'emportant).
et si nouvelle égalité ? V laplus élevée puis celui qui était leplusprès dela colonne1 !