1 - Mise en place sur le terrain.

Lors de cette saison, j'ai vu des compositions d'équipe surréaliste.
La règle ne l'empêchait pas, donc, par l'absurde, c'était permis.
Dorénavant, un minimum ET un maximum de joueur par zone sera respecté.

DF (y compris LB) Mib 3 Max 6
MT Min 2 Max 5
AV Min 1 Max 4
Fini donc une tactique 7 avec 2-2-6...Soyons réaliste.

A vos claviers !

? .....

penalty version S5.doc a écrit:

Voici la liste de ces tactiques :
1 – CLASSIQUE
Il faut de 3 à 5 DF (LB compris), de 2 à 5 MT et de 1 à 5 AV.
2 - DEFENSE COMPACTE
Il faut 2 LB, de 4 à 5 DF, de 2 à 4 MT et 1 AV.
3 - HORS – JEU
Il faut jouer sans LB, avec 3 à 5 DF, de 2 à 5 MT et de 1 à 5 AV.
4 – PRESSING
Il faut jouer sans LB, avec 3 à 5 DF, 2 à 5 MT et 2 à 5 AV.
5 - FAUTES AU 35 M
La formation de l’équipe répond aux mêmes exigences que la tactique 1 mais le LB est facultatif.
6 - LA MONTRE
La formation de l’équipe répond aux mêmes exigences que la tactique 1, avec LB facultatif.
7 - JEU PAR LES AILES
Il faut 3 à 4 DF , de 2 à 5 MT et de 3 à 5 AV. Le LB est facultatif.
8 - LE CONTRE
Il faut de 3 à 5 DF, de 2 à 4 MT et de 1 à 2 AV. Le LB est facultatif.
9 - JEU TRANQUILLE
Restrictions identiques à celles de la tactique 1 avec LB facultatif.
10 - FIGHTING SPIRIT
Restrictions identiques à celles de la tactique 1 avec LB facultatif.
11 – PROVOCATION
Restrictions identiques à celles de la tactique 1 avec LB facultatif.
12 - JEU A L ‘ ANGLAISE
AV et DF 3 minimum par zone, 2 MT minimum obligatoires, avec LB facultatif.
13 – ASPHYXIE
2 DF minimum et 1 LB obligatoires, 2 MT et 1 AV minimum.

..donc Fred si tu as vue des compo 2-2-6 cette saison , c'etait deja illegale (j'espere que feyenord jouait pas comme ca en YC ... le debat de ce topic va devenir "que faire pour que les arbitres puissent aisement tout controler " ....

Je n'ai pas souvenir de ce genre de compo cette saison, et les CR sont là pour le confirmer.
Mais il n'y avait pas de garde-fous sur la feuile de match, donc on n'aurait pu se faire avoir...

Je suis d'accord pour limiter mais pourquoi ne pas garder une possibilité de 5 AV ? Je dis ça pour les joueurs qui batissent leur équipe sur du long terme avec une optique non négligeable sur 5 AV
En fait, je dis ça pour rappeller que c'(est bien de rectifier les tactiques mais c'est bien aussi de garder des tactiques intéressantes car faire passer la tactique 7 à 4 AV max et bien le nombre de joueur utilisant cette tactique va encore diminuer. Regarder l'évolution du choix des tactique , il n'y a pas photo...
Alors je dis ok sur le principe MAIS avec 5 AV maximum sur certaines tactiques !

Je suis tout à fait contre le fait d'avoir 5 AV. Maintenant, si tout le monde le souhaite, why not, mais ce n'est pas réaliste du tout.
Une équipe qui joue avec 5 AV sur tout un match, j'ai jamais vu ça, même pas chez les Rouches

Fred Nantes a écrit:

Je suis tout à fait contre le fait d'avoir 5 AV. Maintenant, si tout le monde le souhaite, why not, mais ce n'est pas réaliste du tout.
Une équipe qui joue avec 5 AV sur tout un match, j'ai jamais vu ça, même pas chez les Rouches

t'as pas vue jouer le Barca l'année derniere ou epoque cruiff

Je dirais plus 3-4-3 pour le Barça l'anée dernière, avec 2 MT qui faisaient le surnombre...Non ? En attaque, c'était 3-2-5, donc sur le match, ça donne en moyenne 4 AV. On en revient à la proposition...

Fred Nantes a écrit:

Je dirais plus 3-4-3 pour le Barça l'anée dernière, avec 2 MT qui faisaient le surnombre...Non ? En attaque, c'était 3-2-5, donc sur le match, ça donne en moyenne 4 AV. On en revient à la proposition...

jolie tour de passe passe et ca me fait penser a un compromis pour avoir 5 AV Sur le terrain y'en faut 3 qui soit MT/AV sinon interdit , pas mal non ?

Fondamentalement, je ne suis pas contre de mettre max 4 Av mais une déviance qui si'nstalle dans le jeu c'est des GB et des LB avec des % arrêts proches de la perfection => il faut se créer encor eplus d'occas que d'habitude pour espérer mettre un but et je comprends ainsi facilement pourquoi mettre 5 AV c'est simplement pour avoir la change nécessaire pour mettre un goal
=> ok pour 4 AV mais alors on diminue le % d'arrêt des LB et GB de 7% chacun.

Si vous êtes pas d'accords avec ça , réduite ld enombre d'AV va faire passer une série monstrueuse de 0-0 ou des 1-0 défaillant à long terme pour le sPE à recevoir par joueur => attention à cela, ne pas le rpendre à la légère ... Sylvain , Jedi avant l'heure !

C'est vrai qu'avec les GB / LB actuels, faut une fameuse artillerie pour en mettre.
Mais retirer des % aux LB/GB, c'est pénaliser ceux qui ont investi dessus.
Donc, je pense que 4 AV, ça se tient, maintenant c'est au niveau tactique qu'il faut recréer l'impact offensif. (Ouf, j'arrive même plus à me comprendre).
Maintenant, si on predn un GB avec 95% d'arrêt et en face un Anelka qui joue souvent Niv 30 (DD et bonus inclus), l'AV se fera pas mal d'occases et avec un bon SDB, ça passe. Et Anelka a couté aussi cher que le super GB point de vue PE. Le débat va être long...

Fred Nantes a écrit:

Mais retirer des % aux LB/GB, c'est pénaliser ceux qui ont investi dessus.

ca depend . Si on laisse la formule tel quel est mais en diminuant les constantes ca n'aura pas d'impact mais on fait un truc de ce genre : -X% si niv >Y , la oui ca penalisera ceux qu'ont investi
et ma propal de double post pour jouer a 5 AV , vous n'aimez pas ?

Je dirais: 5AV accepté mais alors le 5è doit être MT/AV et en plus ne se créera pas d'occasion automatique.

A propos du GB, je pense qu'on pourrait revoir la règle:
% arrêt = 2xniveau +30 (au lieu de 35)

Christophe (Bordeaux) a écrit:

Je dirais: 5AV accepté mais alors le 5è doit être MT/AV et en plus ne se créera pas d'occasion automatique.

J'ai cogité un truc aussi : 5 AV mais avec minimum 2 MT/AV pour relater la présence d'AV en décrochage , ces 2 MT/AV ne bénéficiant pas d'occas automatiques ! On se rapproche de la solution ???? Fred ?????

A propos du GB, je pense qu'on pourrait revoir la règle:
% arrêt = 2xniveau +30 (au lieu de 35)

Tout à fait d'accord avec Christophe !!!!

Ouais... 5 AV, avec 2 obligatoirement MT/AV et sans occases automatiques.
Ca pourrait le faire.
Mais alors, 2 MT maxi ? Ce serait logique car 2 des AV décrochent.

Et on en revient à un autre point (cher à Philou) : MJ3 pour des AV ? Abération ? Pas réellement, si on accepte le principe des 5 AV dont 2 avec MT/AV, décrochant logiquement.

J'ouvre un autre sujet

Fred, quand on joue avec 5AV, c'est forcément avec 2MT maxi puisque dans toutes les tactiques, on doit au moins aligner 3DF => pas le choix, on tombe forcément sur 3-2-5

Christophe (Bordeaux) a écrit:

Fred, quand on joue avec 5AV, c'est forcément avec 2MT maxi puisque dans toutes les tactiques, on doit au moins aligner 3DF => pas le choix, on tombe forcément sur 3-2-5

CQFD; tutravailes chez Glaverbel toi pour être aussi pragamatique ?!!

Sinon voilà le problème de la tactique 7 opgelost , non ?

5 AV à condition que 2 soit MT/AV et qui perdent leur occasion automatique:
-----> je ne pense pas que cela soit trop contraignant...

Et pourquoi pas créer une nouvelle tactique?
"Rush"
Tous les MT se créent une occasion tous les 2 niveaux de differrences.
Le nb d'avant sera limité à 4.

Qu'en pensez-vous?

je pense que le fait d'imposer deux MT/AV parmi les AV et de les priver d'occasions automatique n'est pas très contraignant si l'on part du principe qu'il faut limiter l'usage des 5 AV. Dans ce cas, pourquoi ne pas limiter le nb d'AV à 4 et créer une nouvelle tactique?

RUSH
Les MT obtiennent une occasion tous les 2 niveaux de différence.
Après, il faudrait voir si les MT peuvent faire des passes ou non par exemple.

Qu'en pensez-vous?

Oui, ils doivent être MT/AV mais 5 AV c'est quand même irréaliste.
Ou alors, en plus de l'absence d'occase automatique pour les 2 MT/AV, ils prennent 2 FAT car ils arpentent le flanc tout le match ? Et 3 FAT en Fighting ! Ca, ça arrache !

enlever l'occasion automatique n'est pas suffisant
lors de certain match, il se créait parfois 35 occ.

proposition
pour les 2 mt/av, une occasion pour 3 niveaux de différence
qu'en pensez vous

j'aime bien les occases sur 3 pour les 2 MT/AV et les 2 pts de Fat pour les ailiers.

fred, 1 point de fatigue par match
enfin je pense

Fred Nantes a écrit:

j'aime bien les occases sur 3 pour les 2 MT/AV et les 2 pts de Fat pour les ailiers.

1 pt de fatigue suppémentaire par rapport au point de fatigue du match , je pense que tout le monde est d'accord là-dessus, non ?

Sinon j'aimerai garder 1 occas pour 2 niveaux d'écarts car la fatigue est suffisamment contraignante ainsi ...

A+